@Christian
Du anfører to hovedanker mod Lars Andersen og min artikel.
1. At vi betragter illegale rusmidler som et produkt på linje med andre. I økonomisk forstand ER der tale om et produkt som alle andre. ricisi og andre dårligdomme er her irrelevant. Køb, salg og brug adskiller sig alene fra andre produkter i kraft af at det er illegalt. Der ligger ingen vurdering af skadevirkninger i vores kronik – hverken absolut eller relativering – omend en sådan ikke vil falde ubetinget ud til fordel for legale rusmidler.
2. Din tilbagevisning af at en legalisering vil føre til lavere kriminalitet lider af to hovedproblemer. 1. Det er historisk påvist, at det er tilfældet (bl.a. i forbindelse med alkoholforbuddet i USA), 2. Dit eksempel på kriminalitet lider under at du bruger prostitution? Det opfatter jeg ikke som kriminalitet. Det er derimod overfald, bankrøverier, indbrud, mord, afpresning, svindel osv. osv. osv.
Endelig tager du slet ikke stilling til det faktum, at gældende lovgivning rent faktisk indebærer at folk bliver slået ihjel, der ikke ville blive det, hvis i dag illegale rusmidler blev legaliseret.
